如果您很长时间以来一直信任AI的写作，您的愚蠢大脑会吗？麻省理工学院媒体实验室进行了实验。 2025年初，大学生坐在麻省理工学院的媒体实验室，带有复杂的脑电图（EEG）头盔，带有银色神经电极包裹在头上，而32个冷却凝胶点则精确地调整为头皮。他面前有一台笔记本电脑。在接下来的20分钟内，他不得不为美国风格大学选择其中一项入学考试，写一份考试并写一篇简短的文章。在此期间，他能够在计算机屏幕上提出chatgpt问题，但禁止调用另一个软件，但是在使用一般费用时，EEG设备在考试期间准确记录了脑电波。在麻省理工学院媒体实验室的研究科学家Nataliya Kosmyna的协调下，总共有54名学生Aharvard，MIT和Tufts的大学参加了一个互相写作实验。与脑电神经成像结合使用NLP分析和其他技术，第一次将IA援助的写入放在显微镜下，这使其成为一种可量化的分析行为。最好的版本是：AI写作的长期依赖性导致大脑活动的新减少。停止AI后，短期响应将减慢，语言组织的能力将降低。使用搜索引擎来帮助写作的性能是核心。归属感高，大脑更清晰。大脑中的独立祈祷可以刺激更大的认知处理。最强的写作感。使用GPT-4O后，活动增加。使用EEG头盔。招募写英语试验的学生分为TRIT是组，并标有一个序列号（数字p+）。一个组只能使用OpenAI GPT-4作为唯一的写作来源（AI组）。组可以通过Google搜索引擎（搜索引擎组）恢复信息。 fInal组根据记忆和理解（大脑组）完成了写作任务。每个人必须完成每轮的写作20分钟。主题说：“结果使他人带来幸福。”你会去吗？幸运的人是否有道德责任来帮助不高兴的人？”“艺术作品真的可以改变生活的轨迹吗？”，“艺术的作品可以根据个人的欲望和时间安排自由参与。所有发送的论文都由两个得分系统评估。两个评分系统是一个真正的英语老师，另一个是AI System.ID。工作？传统的搜索引擎认为，Chatgpt充其量可以用作参考，并认为它是不可靠的。这个班上的大学生必须承认他们真的很诚实。一些学生承认，他们急于使用GPT-4O时写作后有点内gui。或者，尽管使用AI不被视为作弊，但他们总是觉得有些问题。这种扭曲的情绪也扩展到了这项研究的另一项序列。如果本文属于自己。随着AI组，答案有所不同。中间的一些人属于他们的一半，有些人为文章的一般结构辩护，有些人承认他们最初并不将其视为他们的工作，并逐渐适应直到使用它。此外，由于GPT-4O给出了直接的答案，因此许多学生不认为信息来自何处。当您提到时，他们无法清楚地标记或简直无法记住源。从满意的角度来看，有些人AI组中的TS认为文章是写了的，但总是认为它更好。文章的质量几乎是可以接受的，但实际上您无法写出他们想要表达的内容。相反，搜索引擎的传统学生使用搜索引擎来搜索信息，提前创建文章结构，并在撰写本文时进行搜索。逻辑是清晰的，节奏是稳定的。例如，试图整合个人经历，感受或他们对文章的看法和思考。因此，该小组也最适合约会，并且对本文更加满意，因为他们可以清楚地知道他们找到了哪些信息以及在哪里使用的信息。当涉及到最“原始”的大脑组时，没有信息或辅助工具，但这是关于记忆，理解和此过程的缓慢和轮胎，但也是最扎实的写作经验。在第三轮开始时，一些学生采取了主动权，首先描述然后开始写作。从任命的角度来看，他们无法验证信息，但出于这个原因，他们记住了他们写得很清楚的内容。大多数人认为这些文章是他们自己的努力。 P50声明代表了这群学生的意见。 “因为这是关于我自己的经验。”此外，写作越多，您就会获得的满足感越多。即使您首先跌跌撞撞，您的写作就越多，您就越了解写作节奏。习惯AI的大学生在使用时会变得更加愚蠢，除了上三轮实验？皇家盆地出现在第四轮。只有18名大学生选择继续参加这一轮。他们被要求并面临以前的家庭写作问题。不同之处在于，最初在GPT-4O中写的学生只能在本轮上写。首先不使用GPT-4O的学生是允许的ED使用GPT-4O帮助书面帮助。结果自然是预期的。将AI组更改为大脑组的大学生的总体状况，即大脑反应减少和削减GPT-4O后的认知能力下降，这使得在短期内恢复其先前的写作状态变得更加困难。文本分析还证实了这一点。词汇和句子的结构被高度种植，这使您可以在外观中看到AI的口味。最好在不知不觉地模仿表达方式而不是写作。许多学生对他们在访谈中写的文章缺乏清晰的记忆，他们的记忆归因和精度也位于底部。相反，其他组的样式完全相反。在第四轮与GPT-4O的第一次接触后，纯粹在大脑中写信的学生变得更加活跃。脑电图数据表明大脑强度在多个重要区域中的ENS神经元连接。这些迹象表明，他继续使用大脑，而利用AI而不是默默地复制和粘贴。文章还反映了大脑活动的改善：内容更紧凑，信息密度更高，而真正的英语老师的分数是I组和大脑组的分数。此外，学生还记得他们更清楚地写的东西。在调查中，许多人坚定地宣布：“这是我写的”，具有更强的记忆力和更强的归属感。 - 一个月实验最终被归类为其在Chatgpt中的大脑角色，并于6月在Arxiv Predimussion平台上启动。附加链接：https：//arxiv.org/abs/2506.08872本周，它引起了有关社交网络和学术界的许多辩论，并迅速开始使用“ LLM使愚蠢的人”和“大脑腐败”之类的词来宣传研究。面对公众回应，您的研究人员纳塔利对于Kosmie NA驳斥了这个简单的原始视图，并在MIT纸传播指南的屏幕截图中发送了X平台上的位置。不是。不要使用诸如“愚蠢”，“变得愚蠢”，“破碎的大脑”，“有害”或“造成伤害”之类的词。这将严重欺骗这项研究的重要性，因为我们在文章中不使用这些词。应该避免使用此措辞，特别是如果您是报告相关内容的记者。研究人员没有说AI会破坏大脑，而是研究了正在发生的事情。 “表达”越来越多地传递到一些简单的指示中。写作从来都不容易。我选择意见，它们与结构相吻合，反复完整地完善祈祷，甚至长时间思考单词。在这种状态下，有记忆，思想和成长。他花了数百万年的时间来发展思想的大脑，没有理由在守门员中退化，后者只能复制和佩加纤维。这也不是有利可图的。